?

Log in

Педагоги «…имеют жалкий вид. В лучшем случае это люди,
насобачившиеся в области своего предмета,
которые с раннего утра до позднего вечера
гоняют из школы в школу,
чтобы побольше заработать.
В других случаях и в большинстве —
это замученные нуждой, бессилием и семейной обстановкой работники,
которые кое-как выполняют свою работу в классе,
кое-как удерживаются на своем месте,
более или менее удачно обходя опасные склоки и подсиживания,
которые ничего не читают,
которые кое-как одеты и имеют кое-какую квартиру.
Учитель получает жалование,
которое почти равно жалованию городской уборщицы
или дворника, но дворник получает одежду,
а учитель ничего, кроме 100—120 рублей, не получает.
Естественно, что на эту работу идет человек,
который настолько слаб по своим личным данным,
что ни на какую другую работу устроиться уже не может».
1927 год

Макаренко, конечно, велик и могуч. Но одни сейчас горят о «Православных истоках педагогики Макаренко», ну, а, чё, он же в семье православных родился, и в богословских дискуссиях священников побеждал потому, что знал Библию лучше их. Другие из того, что Макаренко отказывался от чтения личных дел воспитанников, делают вывод, что «личная психика» рассматривалась им как вторичный фактор, называя это самым главным в теории Макаренко. И ничего, что «личность» была одной из трёх основ его теории, вместе с «обществом» и «коллективом», он знал своих подопечных как облупленных и по сути разделял принцип самостоятельности Монтессори. А от чтения личных дел можно отказываться из-за стремления к непредвзятости.

Главное что придумал Макаренко – это «принцип параллельного действия». Он означает, что на каждую конкретную личность коллектива лучше воздействовать не напрямую от воспитателя, как субъекта процесса воспитания, к воспитаннику, как к объекту процесса воспитания, что происходит при классической системе. А опосредованно, через коллектив, состоящий из воспитателя, актива и всего коллектива. Каждый член коллектива становится субъектом воспитательного процесса, и весь процесс воспитания строится внутри этого коллектива с помощью труда и в труде. Чем лучше организован коллектив, тем слабее воздействие воспитателя на членов коллектива. На определённой стадии коллектив становится субъектом воспитания, а воспитатель «рядовым» его участником. Проблема в том, что согласно «закону движения коллектива», достигнув поставленной цели, коллектив распадается, если у него не появляется новая цель. Для сохранения жизнеспособности коллектива Макаренко придумал принцип, названный «системой перспективных линий», должный снабжать коллектив какими-то значимыми, но достижимыми целями.

Read more...Collapse )
Посмотрел я первый матч нашей новой сборной на Кубке Конфедераций. Из мыслей основных две.
Первая. Журналисты – проститутки. Качество игры они оценивают преимущественно по тому кто и сколько заплатил результату.   
Вторая. «Я же тебе говорил – место заколдованное. А ты всё: руки из жопы, руки из жопы» (с)

Если подробней про первое, то я не разделяю восторгов, которыми внезапно стали осыпать нашу сборную. Мы победили Новую Зеландию! Ту, что приехала на турнир победителем зоны Океании. Океании, мать вашу! Ну, ахереть какая радость! В жёсткой борьбе Новая Зеландия вырвала это право у Таити и иже с ним. Таити, блядь! И вот если бы победили убедительно, с тотальным доминированием и в одну калитку. Нет. Преимущество было. Но была и борьба. И у Новой Зеландии были отличные шансы отыграться. И Жирков из пустого угла ворот мяч выносил, и Акинфеев вытаскивал. То есть, будь новозеландцы поудачливей, счёт мог быть совсем не таким радужным. Но у журналистов смотрю сплошь радости и восторги. Ура! Обновлённая сборная победителей! Верим!

И самое плохое, что я увидел – лица наших футболистов после встречи. Такие счастлиииивые, будто чемпионат мира выиграли. Ощущение, что они и сами не верили, что могут Новую Зеландию одолеть. Нет, радость от победы понятна. Хорошее настроение. Тем более, что большая часть игроков этой команды в официальных матчах сборной не играла, не то, что побеждать. Но и восторги то с чего испытывать? Ликования? Сделали то, что должны, свою работу. В данном случае не самую сложную, надо сказать. Удовольствие от хорошо проделанной работы – нормально. Счастливые ликования выглядели подозрительно. Достаточно примечательно в плане психологического климата и настроя в целом. На сборную победителей пока они совсем не тянут. Чуть надави, посыпятся же. Впрочем, не хочу и думать, как они отмечали сей великий праздник. Лучше пройтись по игре.

Read more...Collapse )

Tags:

Про номерок...

Размышляя над вопросом Иванова-Петрова, есть ли способ адекватно оценить собственные творческие творения, вот чего вспомнилось. Может кто-то скажет, что не по теме, но как-то мне это кажется очень связанным, и даже немного ответом…

В детстве у меня был выжигатель. Достаточно распространенная и популярная игрушка в СССР. Ну, как игрушка… инструмент для творчества. Одновременно воспринимавшийся как игрушка. После покупки, батя сначала дал поиграться, а потом изъял и сам увлечённо выжигал. Находил какую-то картинку, которая ему нравилась, и с помощью кальки переносил изображение на доску. Выходило неплохо. Ну, гениального там ничего не было. Но симпатично. Впрочем, никто и не воспринимал это как Творения Мастера, которые надо в музеях вешать. Занимается себе человек и занимается. Лишь бы не бухал. Вреда никакого, а картинки вполне радовали глаз. В основном в сарай, но некоторые по пьяни по просьбе дарились и радовали где-то кого-то, а некоторые отдавались бабе с дедом тупо на растопку. Короче разно получалось. От прям круто и красиво, до скучно и что за фигня.
Read more...Collapse )
В последнее время обратил внимание, что леплю много элементарных орфографических ошибок. Не, не по незнанию. То есть, вариант, что из ума выживаю, я не отметаю. Но, всё же, это нечто другое. И даже затрудняюсь назвать это невнимательностью. То есть да, это она, но какая-то определённого свойства. Обычная невнимательность сродни случайности. И она случается. Но тут я про другое. Невнимательность, что связана с формулированием. Ну, например. «Есть опасность, что всё это может превратиться». Хэй, думаю я, а чего я тут «может» то указал, когда «есть опасность» уже указана. Нафиг лишнее слово. И… что у слова «превратиться» надо бы к этому отнять мягкий знак, конечно, упускаю. Потому что через долю секунды после удаления думаю совсем о другом. Или ещё хуже. Пишу «дискуссия», тут же думаю, ну какая это дискуссия, когда сплошная «демагогия». Удаляю дискуссию, попутно думая, что нет, всё же дискуссия вроде в наличии. Или демагогия. Но, дискуссия. Нет, всё же демагогия. Что получаем на выходе? Димагогию.

Я уже устал себя одёргивать. Перечитай, что написал. Вот хотя бы разок перечитай. Нафиг ты налепил и тут же жмёшь отправить. Но всё быстрей, быстрей. Сказал, отправил и поскакал дальше. И вот что интересно, не дай бог начал перечитывать. Мгновенно включается какой-то перфекционизм. Вот здесь не точно выразился. Это лучше переформулировать. Вот тут слово надо другое подобрать, оно грамотней по смыслу подходит под то, что сказать хотел. И всё. Залип. Потом смотришь, нифига себе времени убилось на какой-то коммент. Отправил. Глядь, а какой-нибудь мягкий знак за всеми этими формулированиями всё равно спрятался потому, что итоговый вариант то всё равно не перечитал. Перечитай, что написал, в конце то концов! Лучше бы просто отправил. Просто отправил. О, боже, как такую детскую ошибку можно было умудриться влепить? Перечитай, что написано! Вот хотя бы разочек перечитай для проверки орфографии. Перечитал. Снова увяз в смыслах. Разгрёб. Снова перечитал. Снова увяз. Разгрёб. Перечитал. Всё! Ок! Но времени убилось, ну просто песец… Вообще того не стоило… Короче, скачу между двумя крайностями как блоха между парой вкусных солдатиков.

Есть, правда, одно средство, как со всем этим справиться. Помогает сто процентов. Молчать. Молчание – золото. Пустая посуда громче гремит. И так далее. Но кажется это как «топор – радикальное средство от головной боли». И не то, чтобы я считаю, что мои слова обладают какой-то особой ценностью, и надо их непременно высказать, нет. Просто мысль высказанная – мысль сформулированная. Мысли плавают в голове зачастую мало оформленные даже на уровне понимания. А часто именно на уровне понимания они слабо оформлены. Когда понимаешь, мозг вроде как не утруждает это чётче оформлять и формулировать. Даже если может. Про болезнь собаки Павлова, когда «всё понимаю, сказать не могу» - другая история. И не про меня. Тут важно, что формулирование (особенно со стремлением к точности), высказывание - помогает упорядочивать мысли, идеи и т.п.. Пока нечто сидит только в голове и не оформлено в каком-либо виде – оно достаточно сумбурно, бессвязно и хоть малейшие, но имеет элементы хаоса, разного рода белые пятна и упущенные смыслы. Поэтому, в конечном счёте, высказывание, формулирование, запись помогают в мыслительной деятельности в целом. И поэтому, примерно 2/3 комментариев я пишу, а потом не нажимаю отправить, тупо закрывая страницу. И примерно столько же текстов ложится в стол до того, как придёт время. Если придёт. Но некоторые просачиваются. Димагогии с мягкими знаками. Извините.
День России. Типа праздник. Самое время подумать о судьбе страны и заговорить о политике. Глядя на всё это блядство нашу политическую систему, у меня возникает много вопросов. Если точнее, вопрос то один. Как её хотя бы начать реформировать? Потому что, на мой взгляд, она не просто несовершенна, но очень ущербна. Не только наша, все эти демократии ведущих стран так же хворают, но что мне за дело, что там в Европах и Америках, я тут живу, а не там. Поэтому, о том, что тут.

Вот есть депутаты. Мы их типа избираем. Ну, я не избираю, но народ вокруг меня ходит на выборы, голосует. За кого? По какому принципу мы избираем в депутаты? То есть, депутат – это такая работа. Она заключается в том, чтобы представлять интересы граждан, защищать их права и т.д. То есть, по сути, главным критерием хорошего депутата является – порядочность, честность. Это просто-таки ум, честь и совесть нашей эпохи. Самые достойные люди из народа. Гкхм. Предположим. Каким образом они это делают? Принимают нужные законы и бракуют вредные. То есть, чтобы быть хорошим депутатом, кроме того, чтобы быть достойным человеком, надо ещё уметь разобраться в законе.

Read more...Collapse )
Я не тормоз. Просто тормозная жидкость не всегда нормально функционирует. В общем, благодаря новостям и Государственной Думе я узнал о существовании Саши Спилберг. Я не маленькая девочка, и даже вовсе не девочка, но и вьюношей меня можно назвать уже с натяжкой, по крайней мере седая башка как бэ намекает на великовозрастность. Так что это контент не для меня, и я не целевая аудитория. Поэтому, до этого времени мы жили с ней в параллельных вселенных. Не то, чтоб я вообще не смотрю ютуб, смотрю. Просто за топами никогда не гонялся и смотрю что мне интересно. А тут выходит юная особа и выступает в Государственной Думе, предлагая совместить её реальность с реальностью депутатов. Меня заинтересовало и, выбравшись из своего уютного кокона, я пошёл смотреть топы и кумиров младых неокрепших умов. Ощущения… словно в зоопарке побывал. И вот как бы так выразиться, чтоб никого не обидеть… Хотя чего это я… Хейты, вайны и прочие модные нынче словечки – неотъемлемая часть этой темы.

Уделил время на просмотр разных персон, записывал о них, вот собрал всё в кучу. Итак, кого я обнаружил. С моей колокольни сороколетнего седуна, во времена которого в аудио-топе (а других тогда не существовало) были «Сектор газа», Высоцкий и Цой. Времена изменились, и вряд ли увиденную мной публику можно сравнивать с Цоем и Высоцким, но решил, что стоит это записать. Кумиры же, етить. Тем более, что есть и вполне достойные блоги. Ну, а начнём с той, кто выбежал из зоопарка на трибуну Думы.
Read more...Collapse )
Ну, и, в качестве заключения отмечу. Все персонажи здесь указаны не в порядке их популярности. В порядке как мне левая пятка подсказала. Но все, за исключением Карины – на самых верхних строчках популярности. Но без Карины было не обойтись. Так же не все из верхних строчек здесь есть. Например, летсплеер DaiFiveTop высоко наверху с его «Minecraft». Но это снова «Minecraft». И ничего кроме. И реально внутри ничего кроме. Я уж не говорю, что вслед за Ивангаем и TheBrianMaps идёт просто дикое количество их клонов. Обо всех рассказывать места не хватит, да и рассказа как такового не получится. Разве что рассказывать через копипест. Впрочем, вряд ли кто из этих небожителей увидит эту статью, поэтому уж точно без обид.
Буду жаловаться. Пусть в пустоту, но наболело. Я лишился пельменей. Совсем. Не то, чтобы у нас тут с остальными продуктами было сильно лучше, но этот субпродукт жрать стало совершенно невозможно. Объясню. Один из выходных я использовал для поиска съедобных пельменей. Оказалось, что, в общем-то, набор выбора практически во всех магазинах один и тот же. Одни Б. Даже в мясных лавках пельмени высшего сорта, которые вроде как типа делаются вручную этими самыми мясными лавками – всё равно Б. И это только в озвучке. В реальности это Б зачастую то ещё Г. Для тех кто не в курсе.

Так же как главное в пицце – тесто, главное в пельменях – начинка. Она у нас делается из мяса четырёх категорий. А, Б, В и Г, где А – это прям мясо, а Г – это реально говно, в котором есть всё кроме собственно мяса. Б, где всякие хрящики и жилы ещё можно есть. В и Г – вещи несъедобные. Грубо, но так. И вот, в какой-то момент из большого супермаркета, где я обычно закупаюсь, совершенно исчезли пельмени с мясом категории А. Они, правда, стоили на 150-200% дороже тех, что из Б. Но неужели никто совсем не брал? Я бы вот был готов переплатить. Да не за что. Представлена дюжина производителей, у каждого несколько сортов пельменей и ни одного с действительно мясной начинкой, хотя чуть ли не у каждого на упаковке про много мяса сказано. Но ладно.

Read more...Collapse )
Я давно считаю, что у человечества нет будущего. И возможно, немаловажную роль в том, что его действительно не станет, или в том, что появится хоть какой-то шанс, чтобы оно появилось, должна сыграть новая большая война. Мировая. Я обратил внимание, что споры вокруг этого часто основываются на попытке углядеть, кто с кем и когда и выделить причины, лежащие в основе развития участников потенциального конфликта. Между тем, имхо, правильней говорить не об объектах, а о той среде, в которую эти объекты помещены. Разумеется, разного рода коммунисты тот час же указуют на капитализм, как систему, создающую благоприятную среду для развёртывания военных конфликтов. И отчасти они правы.
Read more...Collapse )

Про итоги ЧМ-2017...

У нас бронза. Несмотря на то, что не золото, играли отлично! Парни молодцы!

Read more...Collapse )

Резюмируя, несмотря на бронзу, я игрой сборной очень доволен. Не буду повторять то, что говорил в предыдущем посте. Это как раз тот случай, когда хоть и случилось пара поражений, но сама игры была такая красивая и достойная, что таки золото. Просто где-то не хватило чуть концентрации, где-то везения, бывает, это же игра и проиграть может даже сильнейший. Красота, качество и характер – куда важней, а в этом мы выглядели не просто достойно, но и блестяще. 

Tags:

Сегодня приснился сон. Очень яркий, странный и непонятно с чего… В общем, решил записать. Про мир, в котором идёт вечная война, но… без войны. Да, речь о Вахе. При чём онлайновой, которая, как известно, почила в бозе, но которую энтузиасты хотели реанимировать и в моем сне они сделали это. А я пошёл глянуть, как там оно получилось.

дальше скучный, личный сон...Collapse )